Respuesta productiva y económica del reemplazo parcial de mazorca de maíz quebrado con maíz molido o melaza para vacas de doble propósito

Autores/as

  • Isela G. Salas-Reyes Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México.
  • Carlos M. Arriaga-Jordán Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales. Estado de México. México. http://orcid.org/0000-0002-6140-0847
  • Julieta G. Estrada-Flores Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales. Estado de México. México. http://orcid.org/0000-0002-3376-5128
  • Anastacio García-Martínez Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México. http://orcid.org/0000-0001-8021-5412
  • Rolando Rojo-Rubio Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México. http://orcid.org/0000-0003-2523-9299
  • José F. Vázquez-Armijo Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México.. http://orcid.org/0000-0003-4888-969X
  • Benito Albarrán-Portillo Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México. http://orcid.org/0000-0001-9807-8452

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i2.4569

Palabras clave:

Leche, Carne, Pardo Suizo, Pastos Tropicales, Suplementación energética

Resumen

El propósito fue evaluar el efecto del remplazo parcial de mazorca de maíz quebrado con maíz molido (MM) o con melaza de caña de azúcar (MCA) en suplementos para vacas de doble propósito. Dieciocho (18) vacas multíparas (414 ± 13 kg de peso vivo, y 106 ± 32 días en lactación) se asignaron al azar a los tratamientos: 1) suplemento testigo (ST) 87% de mazorca de maíz quebrado (MMQ), 11% pasta de soya y 2% urea; 2) reemplazo de 20% de MMQ con 20% maíz molido (MM); 3) reemplazo de 18% de MMQ por melaza (MCA). Cada vaca recibió 5 kg/día en base materia seca (MS) de suplemento, mientras que sus becerros recibieron 1.8 kg/día base MS del suplemento testigo. El experimento duró 11 semanas y los datos se registraron una vez por semana. Se utilizó un modelo mixto de SAS en un diseño completamente aleatorio. Se determinaron márgenes netos de ganancia de leche y carne (kilos de becerro destetado) mediante presupuestos parciales. No hubo diferencias (P>0.05) entre los tratamientos sobre la composición de la leche, la condición corporal ni el aumento de peso diario de las vacas y terneros. Sin embargo, en comparación con el MM, el ST mostró mayor (9.0 %, P<0.05) ingesta de materia seca, y MCA mostró mayor producción de leche (18.6 %, P<0.05). No existieron diferencias significativas (P>0.05) en las demás variables de respuesta. Los márgenes combinados de ganancias netas (ventas de leche y terneros), fueron 9 % mayores para el tratamiento con MCA en comparación con el resto de los suplementos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Isela G. Salas-Reyes, Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México.

Ingeniero Agrónomo Zootecnista. Centro Universitario UAEM Temascaltepec.

Maestría en Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales.

Doctorado en Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales.

Carlos M. Arriaga-Jordán, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales. Estado de México. México.

Médico Veterinario Zootecnista. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México.

M. Sc. University of Reading. UK.

Ph. D. Wye College. University of London. UK.

Profesor-Investigador Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales.

Universidad Autónoma del Estado de México.

Julieta G. Estrada-Flores, Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales. Estado de México. México.

Biología. Facultad de Ciencias. Universidad Autónoma del Estado de México.

Maestría en Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales.

Doctorado en Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales.

Profesor-Investigador Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales.

Universidad Autónoma del Estado de México.

Anastacio García-Martínez, Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México.

Médico Veterinario Zootecnista. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Autónoma del Estado de México.

M. en C. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México.

D. en C. Universidad de Zaragoza, España.

Profesor-Investigador Centro Universitario UAEM Temascaltepec. Universidad Autónoma del Estado de México.

Rolando Rojo-Rubio, Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México.

M. en C. Colegio de Posgraduados.

Dr. en C. Colegio de Posgraduados.

Profesor-Investigador Centro Universitario UAEM Temascaltepec. Universidad Autónoma del Estado de México.

José F. Vázquez-Armijo, Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México..

Instituto Tecnológico Agropecuario No. 29. Tlaxcala.

M. en C. Universidad Autónoma de Tamaulipas.

D. en C. Universidad Autónoma del Estado de México.

Benito Albarrán-Portillo, Universidad Autónoma del Estado de México. Centro Universitario UAEM. Temascaltepec. Km 67.5 Carretera Toluca-Tejupilco, Temascaltepec. 51300. Estado de México. México.

Médico Veterinario Zootecnista. Universidad Autónoma del Estado de México.

M.en C. Universidad Nacional Autónoma de México.

Ph. D. Imperial College, University of London. UK.

Profesor-Investigador Centro Universitario UAEM Temascaltepec.

Universidad Autónoma del Estado de México.

Citas

Albarrán-Portillo B, Rebollar-Rebollar S, García-Martínez A, Rojo-Rubio R, Avilés-Nova F, Arriaga-Jordán, CM. Socioeconomic and productive characterization of dual-purpose farms oriented to milk production in a subtropical region of Mexico. Trop Anim Health Prod 2015;44(3):519-523. doi:10.1007/s11250-014-0753-8.

Salas-Reyes IG, Arriaga-Jordán CM, Rebollar-Rebollar S, García-Martínez A, Albarrán-Portillo B. Assessment of the sustainability of dual-purpose farms by the IDEA method in the subtropical area of central Mexico. Trop Anim Health Prod 2015;47(6):1187-1194. DOI 10.1007/s11250-015-0846-z.

Absalón-Medina VA, Blake RW, Gene Fox D, Juárez-Lagunes EG, Nicholson FC, Canudas-Lara EG. Limitations and potentials of dual-purpose cows herds in central coastal Veracruz, Mexico. Trop Anim Health Prod 2011;44(6):1131-1142. doi:10.1007/s11250-011-0049-1.

Owens FN, Zinn RA, Kim YK. Limits to starch digestion in the ruminant small intestine. J Anim Sci 1986;63(5):1634-1648.doi:10.2527/jas1986.6351634x.

Gehman AM, Bertrand JA, Jenkins TC, Pinkerton BW. The effect of carbohydrate source on nitrogen capture in dairy cows on pasture. J Dairy Sci 2006;89(7):2659-2667.

Vélez-Terranova M, Sánchez-Guerrero H, Duran Castro CV. Evaluación de la suplementación energética durante el crecimiento de novillas lecheras de reemplazo utilizando el modelo CNCPS. Trop Subtropical Agroecosys 2014;17(1):143-154.

Granzin BC, Dryden G McL. Monensin supplementation of lactating cows fed tropical grasses and cane molasses or grain. Anim Feed Sci Tech 2005;120: 1-16.

Hunter RA, Kennedy PM. Effects of increasing rates of molasses supplementation and forages quality on the productivity of steers. Anim Prod Sci 2016;56:871-881. http://dx.doi.org/10.1071/AN14846.

Estrada-Liévano JM, Sandoval-Castro CA, Ramírez-Avilés L, Capetillo-Leal CM. In vitro fermentation efficiency of mixtures of Cynodon nlemfuensis, Leucaena leucocephala and two energy sources (maize or sugar cane molasses). Trop Subtropical Agroecosys 2009;10(3):497-503.

AOAC, Official Methods for Analysis. Association of Official Analytical Chemists 1990, Arlington, VA, USA.

Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci 1991;74(10):3583–97.

AFRC (Agricultural and Food Research Council). An advisory manual prepared by the AFRC Technical Committee on Responses to Nutrients. Wallingford: CAB International. 1993.

Mauricio MR, Mould FL, Dhanoa MS, Owen E, Channa K, Theodorou MK. A semi-automated in vitro gas production technique for ruminant feedstuff evaluation. Anim Feed Sci Tech 1999;79(4):321-330.

Baker RD. Estimating herbage intake from animal performance. In: Leaver, JD editor. Herbage intake handbook. Hurley: British Grassland Society;1982:77-93.

Espinoza-Ortega A, Espinosa-Ayala E, Bastida-López J, Castañeda-Martínez T, Arriaga-Jordán CM. Small-Scale dairy farming in the highlands of central Mexico: technical, economic and social aspects and their impact on poverty. Exp Agr 2007;43:241-256.

SAS Institute. SAS User´s guide. Statistics, Version 9 ed. SAS Inst., Inc., Cary, NC. 2002.

López-González F, Estrada-Flores JG, Avilés-Nova F, Yong-Angel G, Hernández-Morales P, Martínez-Loperena R, et al. Agronomic evaluation and chemical composition of african star grass (Cynodon plectostachyus) in the southern region of the state of Mexico. Trop Subtropical Agroecosys 2010;12(1):1-9.

López-González F, Sánchez-Valdés JJ, Castelán-Ortega OA, Albarrán-Portillo B, Estrada-Flores JG. Agronomic and nutritional characteristics of three grass species in the southern region of Mexico. Indian J Anim Sci 2015;85(3):271-274.

Morales JL, Van Horn HH, Moore JE. Dietary interaction of cane molasses with source of roughage: intake and lactation effects. J Dairy Sci 1989;72(9):2331-2338.

Petty SR, Poppi DP. The live weight gain response of heifers to supplements of molasses or maize while grazing irrigated Leucaena leucocephala/Digitaria eriantha pastures in north-west Australia. Anim Prod Sci 2012;52:619-623. http://dx.doi.org/10.1071/AN11242.

Tuyen DV, Tolosa XM, Poppi DP, McLennan SR. Effect of varying the proportion of molasses in the diet on intake, digestion and microbial protein production by steers. Anim Prod Sci 2014;55:17-26. http://dx.doi.org/10.1071/AN13225.

Rémond D, Cabrera-Estrada JI, Champon M, Chauveau B, Coudure R, Poncet C. Effect of corn particle size on site and extent of starch digestion in lactating dairy cows. J Dairy Sci 2004;87(5):1389-1399.

San Emeterio F, Reis RB, Campos WE, Satter LD. Effect of coarse or fine grinding on utilization of dry or ensiled corn by lactating dairy cows. J Dairy Sci 2000;83(12):2839-2848.

Barros T, Quaassdorff MA, Aguerre MJ, Olmos CJJ, Bertics SJ, Crump PM, Wattiaux MA. Effects of dietary crude protein concentration on late-lactation dairy cow performance and indicators of nitrogen utilization. J Dairy Sci 2017;100:5434-5448.

Baurhoo A, Mustafa A. Effect of molasses supplementation on performance of lactating cows fed high-alfalfa silage diets. J Dairy Sci 2014;97(2):2072-1076.

Tinoco-Magaña JC, Aguilar-Pérez CF, Delgado-Leon R, Magaña-Monforte JG, Ku Vera JC, Herrera-Camacho J. Effects of energy supplementation on productivity of dual-purpose cows grazing in a silvopastoral system in the tropics. Trop Anim Health Prod 2012;44(5):1073-1078. doi:10.1007/s11250-011-0042-8.

Peniche-González IN, González-López ZU, Aguilar-Pérez CF, Ku-Vera JC, Ayala-Burgos AJ, Solorio-Sánchez FJ. Milk production and reproduction of dual-purpose cows with a restricted concentrate allowance and access to an association of Leucaena leucocephala and Cynodon nlemfuensis. J App Anim Res 2014;42(3):345-351.

Absalón-Medina VA, Blake RW, Gene Fox D, Juárez-Lagunes EG, Nicholson FC, Canudas-Lara EG, et al. Limitations and potentials of dual-purpose cows herds in central coastal Veracruz, Mexico. Trop Anim Health Prod 2011;44(6):1131-1142. doi:10.1007/s11250-011-0049-1.

Salvador-Loreto I, Arriaga-Jordán CM, Estrada-Flores JG, Vicente-Mainar F, García-Martínez A, Albarrán-Portillo B. Molasses supplementation for dual-purpose cows during the dry season in subtropical Mexico. Trop Anim Health Prod 2016;48(3):643-648. doi:10.1007/s11250-016-1012-y.

Jiménez-Ferrer G, Mendoza-Martínez G, Soto-Pinto L, Alayón-Gamboa A. Evaluation of local energy sources in milk production in a tropical silvopastoral system with Erythrina poeppigiana. Trop Anim Health Prod 2015;47(5):903-908. doi:10.1007/s11250-015-0806-7.

Katongole CB, Kabirizi JM, Nanyeenya WN, Kigongo J, Nviiri G. Milk yields response of cows supplemented with sorghum stover and Tithonia diversifolia leaf hay diets during the dry season in northern Uganda. Trop Anim Health Prod 2016;48(7):1463-1469. doi:10.1007/s11250-016-1119-1.

Publicado

17.06.2019

Cómo citar

Salas-Reyes, I. G., Arriaga-Jordán, C. M., Estrada-Flores, J. G., García-Martínez, A., Rojo-Rubio, R., Vázquez-Armijo, J. F., & Albarrán-Portillo, B. (2019). Respuesta productiva y económica del reemplazo parcial de mazorca de maíz quebrado con maíz molido o melaza para vacas de doble propósito. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 10(2), 335–352. https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i2.4569
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    770
  • PDF
    397
  • PDF
    368
  • Texto Completo
    318

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a